Пособие по психиатрии для инакомыслящих.

Отрывки из книги. Выпущена диссидентами для диссидентов . Хоть и много букв, не поленитесь. На меня произвела неизгладимое впечатление. Оставил некоторые свои старые пометки .  Воспринимайте как личное мнение.
Автор: Буковский В. , Глузман С Название: "Пособие по психиатрии для инакомыслящих" Период появления в самиздате: После 1973 года

"В целом, в современной психиатрии нет обоснований к применяемой системе
категорий, даже классификации болезней психики. Так, на диагностическом
симпозиуме в Ленинграде двадцать ведущих психиатров страны одному и тому
же больному поставили двенадцать диагнозов.  

 Как говорит мой друг медик ...психиатры еще никого не вылечили!(это специфика профессии). Еще-психиатрия дошла до определенных рубежей и уже десятилетия стоит практически на месте (разве что кроме фармакологической составляющей). Я думаю это и  есть пределы которые Бог положил.

Основным методом психиатрического клинического исследования до сих пор
остается субъективное наблюдение за испытуемым, за его поведением,
речью, памятью и т.п. Наряду с этим используются опять же субъективные
сведения об испытуемом, полученные от его окружающих, знакомых,
родственников, официальные документы и прочее.

Проще говоря врачу кажется что вы больны и вашему соседу кажется что вы больны значит ваш дом психушка. Диагноз напрямую зависит от характера, совести и взглядов психиатра. Представьте врач голубой и сосед мой голубой. Вот они сложили свои СУБЪЕКТИВНЫЕ мнения обо мне и решили что я безнадежно болен и нуждаюсь в изоляции пока не стану нормальным голубым как все.

Поэтому в практической психиатрии пользуются условным эталоном
психического здоровья, удобным, простым и понятным, т.н. эталоном
«рантье, стригущего купоны». «Рантье» — это человек «невысокого
интеллекта, буржуа по своим вкусам; скорее цивилизованный, чем
культурный, не желающий рисковать..., довольствующийся невысоким, но
прочным общественным положением («с высоты больно лететь»), не
увлекающийся; лишенный способности к какому-либо творчеству, оплот любой
власти; путеводным маяком ему в жизни служит инстинкт самосохранения.
Жизнь его однообразна, но зато спокойна: он считает свой жизненный стиль
единственно правильным, самым мудрым и безопасным в океане невзгод,
рытвин и катаклизмов нашего существования.

 

Быть осторожным, не очень умным, «себе на уме» — значит быть здоровым.

У меня есть племянник. Странный , но безобидный и умный. Его соответственно поместили от военкомата в дурдом для обследования. Он вынес от туда гениальную мысль. "Если человек пишет стихи, рисует картинки,одевается и говорит не как все- он 100% псих! А если он сидит дома перед телевизором с толстым животом, пьет пиво, материться и бьет жену-о! Это нормальный член общества." Для толпы ненормальных (психов) нормальный (здоровый) - ненормальность. Это как в палату душевно больных поместили здорового. Он выпадает. А если эта палата расширится до размеров страны? Планеты? Как тут жить нормальным? А сегодня разве не так? Вы ведь согласны что с миром что то не так? Может мир это и правда дур дом и все что тут естественно и общепринято нужно еще поставить под вопрос?

Под вялотекущей имеют в виду шизофрению, где все проявления болезни
выражены в степени «едва», «мало». А таких явных симптомов, как наличие
галлюцинаций, нет вообще. Вот наиболее характерные для нее симптомы
(дано по учебнику для студентов медицинских институтов): замкнутость,
вялость, снижение интереса к жизни, стертые явления пессимизма и
меланхолии, сосредоточенность на внутренних переживаниях, неадекватные
мысли и поступки, косность и несгибаемость убеждений, подозрительность и
т.п. А если вы замкнутый человек, склонны к самоанализу,
некоммуникабельны, если вы не желаете менять своих убеждений, т.к. не
считаете их «беспочвенными», если объективно существующая за вами
слежка, прослушивание телефонных разговоров оценивается как
«подозрительность», а то и «бред преследования», — вывод ясен...

Да! Лучше не задумываться и не иметь несгибаемых убеждений. Нет несгибаемых убеждений, все сгибаемые? - ты в норме!
 И еще.Если ты здравый протестант- ты псих, запломбированный , сектант.А если православный - норма.Посмотрите на некоторых святых в православии. Да это праздник для психиатрии. Может я и не прав но многие такие "подвиги"от больной души. И почему сегодня таких "подвижников"  нет?  Если ты протестант и читаешь каждый день Библию и ходишь в церковь не в тот день как все а как в Библии прочитал- псих,бес тебя путает , а вот если ты залез в пустой колодец или на столп и там сидишь годами, и за тобой только отходы выносят (или не всегда выносят)- ты святой. ( не хочу никого обидеть).


Психиатр — это врач, большую часть времени проводящий в стенах психиатрического учреждения, среди душевнобольных.

Годы ежедневного пребывания на этом «кладбище погибших рассудков»
накладывают свой отпечаток на личность врача, необратимо меняют его.

Карательные службы имеют перед инакомыслящими одно важное преимущество: они активно аморальны.!!!!

На опыте сотен товарищей и собственном мы утверждаем: абстрактная
моральность, определяющая поведение подследственного, подсудимого и
экспертирующегося, противоречит его жизненным интересам. Ваше правильное
поведение в период психиатрического исследования (как и следствия,
суда) включает в себя не только необходимые элементарные знания из
теории и практики психиатрии, но и «заземленную моральность». ??? Вот те на! Вот те и идейные революционеры.То есть органы "Активно аморальные" а мы "пассивно аморальные", так что ли?Хороший термин "Заземленная моральность".Иногда такое впечатление что люди по разным сторонам баррикад не сильно и отличались.
Именно в следственный период ваше поведение и обстоятельства дела
предрешат: быть или не быть вашей невменяемости. Самый простой способ
гарантировать себя от последующей эскульпации таков: давать все
интересующие КГБ сведения о всех интересующих его лицах; не жалеть ни
близких, ни товарищей, ни посторонних; отречься от своего «преступного
прошлого» и т.д. и т.п. Как правило, это гарантирует от психбольницы, даже если вы психопат, хронический алкоголик.

Не бойтесь воздействия на вас фармакологическими веществами, вводимыми
посредством воды или пищи; не отказывайтесь от лечения, если больны, —
факты подобных воздействий, как правило, не подтверждаются. Мы полагаем,
что подобные методы воздействия не практикуются вообще, т.к. сопряжены с
определенными чисто техническими трудностями и на самом деле были бы
мало эффективны.
Никакие «научные» методы не смогут заставить вас поступать против
собственной воли и совести. То же касается и гипнотического внушения, в
подобных ситуациях вообще неэффективного.

И последнее: молва о «фармакологических» допросах в психиатрических
учреждениях не беспочвенна. Существует метод так называемого
«амиталового интервью», посредством внутривенного введения амиталиатрия.
Через короткое время (секунды) после введения у испытуемого наступает
непродолжительное состояние опьянения, сходного с алкогольным, затем
переходящее в глубокий сон. Принцип довольно банален: «у пьяного
развязывается язык». Метод «растормаживания» (так его называют
официально) применяется в случаях, когда у испытуемого или больного
хотят выявить скрываемый бред, галлюцинации и т.п. Компетентно заявляем:
метод малоэффективен, не бойтесь его, контролируйте свое состояние (это
возможно), и эффект «развязывания» вашего языка не удастся.

В палате (или камере) вы встретитесь с иными исследуемыми. В их числе
могут быть и психически больные люди, к присутствию которых вам придется
привыкать. Не бойтесь их, даже агрессивные больные не столь опасны, как
утверждает молва, тем более в условиях больницы, психиатрического
стационара, с практикуемыми методами «устрашения».

Убедить психиатра в объективности и социальной обусловленности своих
убеждений вы не сумеете (именно потому, что он и сам это понимает);
ввиду этого не рекомендуем углубляться в дискуссию на
социально-политические темы, иначе может быть констатирована «переоценка
своих данных».

Многие десятки ваших товарищей долгие годы находятся на принудительном
лечении без значительного ущерба для здоровья. Несмотря на весь арсенал
психофармакологических средств, шоковую терапию, современная наука, к
счастью, пока не в состоянии необратимо изменить человеческую
индивидуальность, убить личность в человеке.

Нет никаких оснований надеяться на совесть врачей..."